四个打磨维度，一眼看分工
星级为编辑根据功能定位整理的主观参考，不代表任何官方评分。
价值评估
★★★★☆评估与智修双环节，从学术价值、应用价值、新颖度逐项给结论。
★★★☆☆以立项数据热度与关键词走势为参照，判断题目的相对位置。
论证完整度
★★★☆☆提供大纲参考与段落级建议，不成篇。
★★★★☆直接输出完整选题论证报告，含创新点表述。
打磨速度
★★☆☆☆评估到智修多轮迭代，周期由沟通节奏决定。
★★★★☆即时生成，可更换输入反复重出。
后续改稿
★★☆☆☆无预审改稿环节，靠作者自查。
★★★★☆模拟评审逐条给意见，支持按建议多轮修改。
选题宝强在「评得细」，猫眼课题宝强在「验得快、连得上标书」，按自己的卡点选即可。
把「打磨题目」拆开看
评估、改题、产出、衔接，四个动作两款工具各管一段。
学术价值怎么评
选题宝：从学术价值、应用价值、新颖度三个角度给出评估结论，并配合智修给出具体的修改方向。
猫眼课题宝：把题目放进历年立项数据里对照，用同方向的中标密度与关键词热度说明它处于什么位置。
改题的方式
选题宝：评估→智修多轮迭代，逐步收敛表述，适合慢工出细活。
猫眼课题宝：调整输入条件重新生成，用新论证替代旧论证，胜在快。
论证产出形态
选题宝：大纲参考与段落建议，落成文字还需要自己动手整合。
猫眼课题宝：成篇的选题论证报告，可直接作为申报书前半部分的素材底稿。
与申报书的距离
选题宝：题目定稿后衔接的是论文写作、综述与投稿分析等辅助。
猫眼课题宝：论证完成即进入标书初稿生成，后面还有模拟评审接住改稿。
两条路线各自的适用场景
偏向已有选题、深度打磨（选题宝）
- 手里已有几个候选题目，想要系统的价值评估
- 在意表述规范，愿意花时间多轮打磨题目
- 后续以论文产出为主，需要综述与投稿分析配套
偏向选题方向验证、快速决策（猫眼课题宝）
- 想先看立项数据再决定题目做不做
- 题目要快速过一轮论证并直接进入标书
- 申报在即，需要预审改稿兜底